PO idzie ręka w rękę z PiS - wypominali rządzącym manifestanci, którzy protestowali przeciw uchwale gwarantującej premierowi Izraela bezpieczny udział w razie jego przyjazdu do Polski na obchody 80. rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau.

"Zarówno prezydent, premier, jak i podległe mu ministerstwa, wszyscy zgodnie, ponad swoimi partyjnymi podziałami, postanowili przyjąć zbrodniarza wojennego, łamiąc przy tym prawo międzynarodowe! Nie ma naszej zgody na to, by sprawca ludobójstwa był witany z honorami" - tymi słowami organizatorzy zaprosili na protest przed Kancelarią Prezydenta RP przy ul. Wiejskiej, nieopodal parlamentu. 

Chodzi o uchwałę, którą przyjęła rada ministrów. Rząd Donalda Tuska gwarantuje w niej "wolny i bezpieczny udział" w obchodach 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz-Birkenau (które odbędą się 27 stycznia) najwyższym przedstawicielom Izraela, w tym premierowi Benjaminowi Netanjahu. Wcześniej prezydent Andrzej Duda domagał się od Donalda Tuska przyznania Netanjahu ochrony w Polsce, co - jak komentowaliśmy w "Wyborczej" - mogło być intrygą Pałacu Prezydenckiego wymierzoną w polski rząd.

Twoja przeglądarka nie ma włączonej obsługi JavaScript

Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej

Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.

Marcin Ręczmin poleca
Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Nie wiem jakie względy i argumenty przesądziły o uchwale rządu ( za mało danych ), ale optymalnym rozwiązaniem było milczeć i pozostawić Dudę z ręką w nocniku ( skoro się wyrwał a informacje trafiły do izralelskich mediów).
    @mada321

    Nie można było milczeć, bo Duda zastawił pułapkę na rząd. Spójrz na to, co dzieje się w Kongresie i mediach USA wokół MTK i wydanych przez ten Trybunał nakazów aresztowania. Już tam były głosy o antysemityzmie rządu RP w związku z wcześniejszymi wypowiedziami Bartoszewskiego o aresztowaniu Netanjahu, jeśli się u nas zjawi.

    Duda chciał zdobyć punkty u Trumpa i wystawić rząd na strzał, a ten rząd i tak będzie miał z nową administracją USA pod górkę. Wobec tego rząd postąpił jednak słusznie, tylko trzeba było pójść dalej konsekwentnie i oświadczyć, że także Putin może bezpiecznie przyjechać w związku z faktem, że to Armia Radziecką wyzwoliła obóz. To by ośmieszyło Dudę i cały PiS i ustawiło Netanjahu w jednym rzędzie z Putinem.

    Inna kwestia, to że wobec Dudy za te skandaliczne ruchy powinny być jakieś bolesne retorsje.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @tommygunn

    Może zamiast sugerować komuś debilizm sam trochę ochłoń i się zastanów co piszesz. Jeżeli "deklaracje na forum międzynarodowym w sprawie Trybunału Karnego traktowane są śmiertelnie poważnie", to co powiesz o sankcjach w stosunku do MTK wprowadzonych przez Trumpa za jego poprzedniej kadencji?
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @zero-cin
    Powiem tyle, że przede wszystkim nie były to żarty, co jest sednem mojej wypowiedzi.

    Po drugie - USA nie leży pod jurysdykcją MTK. Jeśli należysz, to stosuj się do jego nakazów. Nie podoba się - można opuścić. Najgorsze to fasadowe uczestnictwo i partnerzy, na których nie można liczyć.

    Kwestia trzecia - odmowa USA by podlegać pod MTK - cóż, nie podoba mi się ten secesja gdy chodzi o blok państw prawa.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @tommygunn

    Nie o tym jest mowa, czy USA podlega MTK. Mowa jest o sankcjach wobec MTK, które wprowadził Trump - Biden je wszystkie cofnął, teraz zapewne Trump je przywróci. Twoja odpowiedź jest zupełnie nie na temat.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Tusk dał się wpuścić w maliny. Mógł dudusia spuścić i odpowiedzieć że premier Izraela nie wyraził woli przyjazdu, a jak wyrazi to będziemy się zastanawiać.
    @hd52
    Ale nad czym się będziemy zastanawiać, nad tym czy łamać prawo międzynarodowe? A tyle było zabawnych demonstracji w obronie prawa, gdy PiS je łamał. Jak to jednak nie o prawo chodziło - kto by pomyślał.
    już oceniałe(a)ś
    9
    10
    @glider6
    Widzisz, to są ci wąsaci "demokraci" - członkowie KO i paru psychofanów dziadzia Tuska.

    A tymczasem Donaldowi Franciszkowi peron już odjeżdża. Tusk jest tak głupi by myśleć, że jeśli będzie się publicznie płaszczył przed Trumpem i jego kamarylą to oni go oszczędzą.

    Gdyby jeszcze trzeźwo myślał by wiedział, że ani Trump ani nikt inny nie potrzebuje PiS-light, kiedy może mieć oryginał. Głupi Tusk miał do wyboru hańbę lub wojnę. Wybrał hańbę, a wojnę będzie miał i tak.
    już oceniałe(a)ś
    2
    14
    @hd52
    Kogo Tusk mogl spuscic, Dudusia? Co tak pieszczotliwie? Chyba Adriana D.pe.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @hd52
    Nie dał się wpuścić. Odpowiedział dyplomatycznie i ogólnie. W uchwale nie ma mowy o Benjaminie N. Czytajcie źródła.
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    @hd52
    wrecz przeciwnie, ale Lachom trudno zrozumiec jezy ludzi na poziomie i dysponujacymi pewna wiedza. Znowu Pan Donald Tusk pokazal klase !!!
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    @Pelargonium
    w l a s n i e ! nikt, nikogo nie zmusza do uzywania ubogich zasobow intelektualnych, jak wspaniale zauwazyla S.Chmielewska, i dlatego RP podzielila sie na durnych i mniej durnych ...
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Pelargonium
    A ty łakawie obejrzyl konferencję prasową na której premier Tusk, zapytany o Netanjahu, wyjaśnia że nie ma planów wykonania nakazu MTK.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Pelargonium

    Oczywiście, że Tusk okazał się sprytniejszy i wykorzystał list Dudy przeciwko niemu. Jednak nie obędzie się bez pewnych reperkusji, bo w świat poszedł sygnał, że Polska jest skłonna ignorować decyzje Międzynarodowego Trybunału Karnego.

    Natomiast nikt nie zauważa, że w tej sprawie jest jeszcze drugie dno, wiążące się z postacią Marcina Romanowskiego. PiS-dent zapewne liczył na to, że Tusk odpowie na jego list "NIE" i w ten sposób będzie mógł argumentować, że w Polsce rządzi jakiś kryminalny reżim wsadzający niewygodnych polityków do pudła, a Romanowski nie przyjeżdża do kraju z tego samego powodu, dla którego nie przyjeżdża tu Netanjahu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @aegis_of_heart
    Ty to ku... jesteś strateg :-) :-) :-)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Dlaczego brak wytłumaczenia takiego stanowiska ze strony rządu, Premierze, wyjdź i powiedz dlaczego taka decyzja, najgorsze w tej sytuacji jest milczenie, ta cisza bo wtedy rodzą się upiory
    @Natmar. Jeśli rząd by powiedzaiał, że aresztują , trampki by pyskowały, jeśli, że nie to moraliści. Po to Duda to zrobił. Premier postawił na trampków.
    już oceniałe(a)ś
    10
    5
    @Natmar
    Sugerujesz, iż te urocze młode niewiasty nie potrafią czytać?

    Mieszkam daleko od Polski i rozumiem powody, dla których rząd podjął taką właśnie decyzję. Winnym jest Duda, a tym niezbyt rozgarniętym kobietom należy polecić, częste jedzenie orzechów, ponoć usprawniają myślenie.
    już oceniałe(a)ś
    16
    14
    @Natmar
    Niech spie...ją. Co to za mania, że premier ponad 30 milionowego kraju musi wychodzić i odpowiadać na każde żądanie jakiś rozwydrzonych kilku czy kilkudziesięciu osobowych grupek. Niedawno "Ostatnie Zidiocenie' teraz za to "Miłosierni dla Hamasu".
    Każdemu aktywiście wydaje się, że reprezentuje milczące miliony i wszyscy mają obowiązek mu się tłumaczyć i spowiadać. Skąd ten idiotyzm?

    @calvados1
    Ja sugeruję, że tak. Przecież po transparentach widać, że im się wydaje, że jakiś sąd skazał Netanjahu i jest on winny. A to nie jest nawet prawda. Ale tu przecież chodzi tylko o to by się cnotliwością wykazać przed znajomymi. Plus trochę piątek kolumny.
    już oceniałe(a)ś
    13
    11
    @Natmar
    Premier wyjaśnił, wystarczy przeczytać.
    już oceniałe(a)ś
    9
    6
    @Pietrzak
    Premier wyjaśnił, że znowu zrobił w gacie i się płaszczy przed Trumpem i Bibim.

    Oczywiście nic to nie da, służby amerykańskie znowu go wystrzelą w kosmos tak jak w sprawie Sowy i Przyjaciół czy Smoleńska (jeśli ktoś myśli, że USA nie wiedziało o Falencie albo nie podsłuchiwało Kaczyńskich, to niech myśli do skutku).
    już oceniałe(a)ś
    4
    9
    Też protestowali
    kiedy Hamas gwałcił i mordował?
    @korkodyl_nilowy_nadrzewny
    A gdzie mieli protestować ? Przed sejmem ? Przecież to nie Polacy gwalcili i mordowali, ani nikt takich czynów u nas nie popiera. Tu o zbrodnie ścigane przez Trybunał Praw Człowieka chodzi .
    już oceniałe(a)ś
    17
    16
    @korkodyl_nilowy_nadrzewny
    Czy ty jesteś normalny? Chyba jednak nie.
    już oceniałe(a)ś
    13
    15
    @art30000
    Przecież to normalne na tych forach. To normalne konto izraelskiej hasbary.

    Izrael w Wyborczej (i nie tylko) od ponad roku robi jawne operacje psy-ops: troll-konta promujące wizję Putina i Netanjahu, łgarstwa, podważanie praw człowieka - wiele kont i masowe plusy i minusy latające automatem.
    A kilka dni temu Wyborcza nawet opublikowała list paru prezesów nikomu nie znanych NGO wzywających do - uwaga - wpuszczenia Netanjahu i łamania prawa. Ciekawe jak do tego doszło...

    Tutaj nie dzieje się nic zaskakującego, szkoda że nie mamy ani moderacji, ani służb chroniących suwerenności kraju.
    już oceniałe(a)ś
    9
    16
    @sud
    Na uniwersytetach czegoś protestowali, jeśli dobrze widziałem. W arafatkach. Nagle im się sumienia obudziły. Jak ginęli Żydzi - towarzystwo siedziało cicho.
    już oceniałe(a)ś
    15
    7
    @korkodyl_nilowy_nadrzewny
    dokladnie a przeciez dalej atakuja Izrael
    już oceniałe(a)ś
    8
    4
    @majka.romanowska@interia.pl
    Izrael tak sie broni i walczy o pokoj, ze az sie krew hektolitrami leje.
    już oceniałe(a)ś
    5
    9
    @Monteleone
    Czekamy na uwolnienie zakładników przez uciśnionych hamasowców.
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    Na szczęście propaganda hamasowska w Polsce nie znajduje znaczącej liczby odbiorców i niewielu daje się na nią nabrać.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    "Stanowisko polskich władz wobec ewentualnego przyjazdy premiera Izraela ma znaczenie jedynie symboliczne." Lamanie prawa nie jest nigdy symboliczne. Albo prawo, albo polityka.Ignorowanie, lekcewazenie prawa msci sie bezprawiem.
    @rbb
    Polacy to jednak jest dziwny naród. Protest ws aresztowania gościa ,który nie ma w planach przyjeżdżać. Komedia
    już oceniałe(a)ś
    18
    10
    @rbb
    Kompromitacja Tuska i Bodnara jest niesamowita.

    Od ponad roku słyszymy, że rozliczeń się nie da, i prokuratury uruchomić się nie da, i zmienić prawa się nie da... - a tu jeden premier Izraela nawet nie ogłosił oficjalnie przyjazdu - a już nasz wspaniały rząd "praworządnej" KO biegnie w te pędy się płaszczyć i łamać polskie prawo.

    To jest na pewno polski rząd? I czym to się różni od PiS? Bo główna różnica to nieskuteczność.
    już oceniałe(a)ś
    3
    9
    @rbb
    Weź nie pierdziel. To Izrael zaatakował Hamas, zabił półtora tysiąca palestyńskich cywilów i wziął setki jak zakładników?

    Izrael mści swoich bliskich. I będzie łamał prawo, jeśli trzeba. Nie pochwalam, ale rozumiem.
    już oceniałe(a)ś
    7
    6
    @nikanor

    "Oko za oko i zab za zab", co nie?
    Wracaj z ta zasada do swojego sredniowiecza, i juz tam zostan.
    już oceniałe(a)ś
    2
    6
    @nikanor
    Nie wprowadzaj nam tu do Polski barbarzyńskiej zasady niekończącej się zemsty. Według logiki, że "jeśli zabijesz mi ciotkę to ja mam prawo zabić ci całą rodzinę". Przecież to chore!
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @rbb
    Jakie prawo zostało złamane? To nie.morderstwo, że zamiar się liczy. Gdyby faktycznie Nataniahu przyjechał i nie został zatrzymany to można mówić o skandalu. To są tylko ogólnikowe deklaracje polityczne.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    Może i za wolno, może czasem źle, a może i bez właściwej komunikacji medialnej, ale do k...wy nędzy "ręką w rękę z PiS-em" to już gruba przesada i krew mnie zalewa.
    @GabrielFikcyjny
    Móżdżek leminga jest na etapie "może", "zła komunikacja" albo tempo nie to...

    Dalej nie chce pojąć, że przedstawiciel jego milusińskich, zapytany konkretnie o Netanjahu, całkiem dobrze zakomunikował rozwianie wątpliwości co do sensu uchwały o wzgardzeniu MTK.
    już oceniałe(a)ś
    2
    8
    Hamasofile znów dostali kasę z Moskwy i ruszyli do boju.
    Czy tym razem był to tylko lewicowy odłam, czy też protestowali rączka w rączkę z Konfederosją? W końcu jedni i drudzy kochają teraz islamskich terrorystów równie mocno.
    @le_szek
    co to ma do rzeczy?
    już oceniałe(a)ś
    6
    12
    @le_szek
    Dokładnie. Zadziwiająco rdzeniem tych protestów kilkoosobowych nie są Polacy, a obcokrajowcy.
    A gazeta fałszuje o tych protestach jakby tam przynajmniej setka protestowała. To już protest PIS w obronie TVP wyglądał bardziej poważnie i znacząco.
    już oceniałe(a)ś
    16
    13
    200 osób, łał, robi wrażenie. Wśród nich jakiś Arab, paru dredziarzy i szurów w maskach, którym żal, że pandemia się skończyła.
    Tusk się na pewno ugnie pod taką potęgą intelektu i argumentów.
    już oceniałe(a)ś
    16
    5