W kwietniu 2021 Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozpatrywała wniosek Prokuratury Krajowej o zgodę na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędziego Igora Tulei. W ramach solidarności z sędzią Obywatele RP zorganizowali blokadę Sądu Najwyższego. Ta jednak szybko została rozbita przez policję, zaczęto spisywać niektórych protestujących, a duża grupa mundurowych strzegła wejścia do budynku sądu.
Początkowo w proteście brało udział kilkanaście osób, ale w ciągu dnia pojawiali się kolejni protestujący, m.in. z transparentami "Konstytucja", "Murem za Igorem" czy "Izba Dyscyplinarna nie jest sądem". Akcja solidarności była kontynuowana jeszcze kolejnego dnia, a protest przeniósł się na trawnik i przypominał piknik. Zdaniem policji doszło wtedy do wykroczenia z art. 144, czyli "niszczenie, uszkadzanie roślinności, trawników lub zieleńca", za co grozi grzywna do 1000 zł.
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Nazywaj rzeczy po imieniu. Fałszywe zgłoszenie wykroczenia powinno być karane.
Np. "policjantka spisywała nas ok. godz. 12 w związku z nielegalnym zgromadzeniem, a w wyroku czytam, że przed godz. 15 deptałam trawnik".
Co z tego, że PiS jest dobry albo zły, skoro policjant może wysmażyć cokolwiek, bez związku z faktami i nie ponosi za to żadnych konsekwencji. Przyjdzie następna władza i dalej ma tak zostać?
Trochę nie tak. Państwo nie przyjęli mandatów, a sąd poszedł po najmniejszej linii oporu wydając nakazówki, gdzie praktycznie nie musi robić nic - bo umorzenie postępowania wymaga trochę wysiłku i może być zaskarżone, co milicmajstry na pewno by zrobiły. Ale jest i druga strona medalu - od wyroku w trybie nakazowym służy sprzeciw, gdzie wystarczy powiedzieć "nie zgadzam się" i sprawa trafia do zwyczajnej procedury, gdzie sądy i milicmajstry oraz prorok muszą się nieco wysilić. W zwyczajnej procedurze jest duża szansa, że dojdzie do uniewinnienia, bo choć zostały spełnione przesłanki ustawowe czynu zabronionego, to warunkiem, aby doszło do przestępstwa/wykroczenia jest jego bezprawność. W przypadku protestujących przed SN nie doszło do bezprawności, bowiem ludzie realizowali swoje prawa do wypowiadania się w istotnych dla nich (i nie tylko dla nich sprawach).
Nawet więcej - mogło być tak, że posrani milicjanci po prostu przesłali do sądu informacje o "deptaniu trawników" kompletnie bez wskazania okoliczności w jakich doszło do deptania trawników i sąd (choć prywatnie wiedział jakie one były) nie miał wyjścia. W przypadku sprzeciwu protestujący będą mogli podać okoliczności, które wykluczają bezprawność czynu i stoimy w zupełnie innej pozycji.
A to jest fakt. Tak naprawdę policjanci powinni być ukarani za świadome wprowadzanie sądu w błąd. Polega ono na tym, że ukryli przed sądem, że czyn nie był bezprawny, choć doszło do wypełnienia przesłanek ustawowych. Aby doszło do przestępstwa/wykroczenia czyn oprócz tego, że został popełniony musi być:
1. bezprawny
2. zawiniony
3. szkodliwy społecznie