6/7
zamknij < >
Zdjęcie numer 6 w galerii - Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach

FRANCISZEK MAZUR

Tak budynek dawnych koszar wyglądał w 2009 r., już po częściowej rozbiórce. Za fasadą była już pustka
  • Zdjęcie numer 1 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
  • Zdjęcie numer 2 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
  • Zdjęcie numer 3 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
  • Zdjęcie numer 4 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
  • Zdjęcie numer 5 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
  • Zdjęcie numer 6 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
  • Zdjęcie numer 7 w galerii Precedensowa decyzja sądu: za zburzenie zabytku firma ma oddać działkę przy Łazienkach
Komentarze
Wg mnie do tego powinna jeszcze być kara od miliona PLN wzwyż
już oceniałe(a)ś
16
26
Czyżby naprawdę coś się zmieniło w wyrokach sądów. Nie jestem zwolennikiem PIS, lecz wyroki sądów w sprawach deweloperów od wielu lat oburzały mnie niesprawiedliwością. W Warszawie, Wilanowie, Konstancinie zabytki były niszczone a później budowano na gruntach nowe budynki. Organizacje broniące zabytków były ignorowane lub przegrywano sprawy w sądzie. Takim ciekawym (trochę z innej bajki) przykładem jest samowola - hotel przy Powązkach Czarny Kot. Od ilu lat władze Warszawy nie dają sobie rady z inwestorem - 20-25 lat? Niestety przykład łamania czy nie stosowania się do prawa - idzie z góry
@zabicdrozda59 W 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, a w 2014 r. Sąd Apelacyjny przyznały rację miastu: anulowały umowę dzierżawy i nakazały inwestorowi oddać grunt przy ul. 29 Listopada 5.
już oceniałe(a)ś
7
8
@zabicdrozda59 Tak, sądy wydając wyroki w 2013 i 2014 roku wiedziały już, że PiS będzie rządził w 2016 i się do tego dostosowały.
już oceniałe(a)ś
4
7
Pora na konsekwentne ukrocanie cwaniactwa i bezczelnosci budowlanej.
już oceniałe(a)ś
17
22
Co to znaczy, że sprawa jest w jakimś trybunale w obcym państwie? Jeśli sprawa przeszła przez dwie instancje w Polsce, wyrok utrzymał się przed SN, to jest koniec. Ile jeszcze będzie z nas wychodzić "murzyńskość"? Tu jest Polska, pieprzmy wyroki z USA, Sztokholmu, Strasburga czy Berlina!
@wichura a jak to będą wyroki korzystne dla nas? Albo jeśli polska firma pozwie kogoś za granicą też będziesz pieprzył takie wyroki?
już oceniałe(a)ś
15
19
bravo bravo bravo!!!
już oceniałe(a)ś
34
1
>Uważamy, że Griffin został pokrzywdzony w tej sprawie. Bezczelność.
już oceniałe(a)ś
32
1
Za takie straszydło wyrok (słuszny), a za o wiele cenniejszą parowozownię i piękną Willę Granzowa nikt raczej nie beknie.
@krolowa-mroku Za co minusy? Płakać mi się chciało kiedy akurat miałam to nieszczęście przejeżdżać obok w czasie burzenia Willi Granzowa!
już oceniałe(a)ś
2
2
no wlasnie...czy ktos wie ze tylko w 2014 w sadach arbitrazowych firmy pozwaly Polske na 14 mld zl? Szczegoly sa niejawne, podobnie jak same postepowania...podpiszmy TIPP bedzie jescze ciekawiej..
już oceniałe(a)ś
24
0
Tematy ważne dla Warszawy
Tym żyje Warszawa
Magazyn Kuchnia
Tematy
Miejsca
Ludzie
Dzielnice